这两天，一个爆炸性传言：微信可能不复旧iPhone 16，苹果用户升级后无法用。这则新闻的烈度在国内可谓核弹级的，国内有接近2.5亿的iPhone用户，微信用户更是达到了13.27亿。各自这样大体量的用户群体附近上门，要是只可“二选一”，对两边来说皆将是苦难性的。

关联词事情莫得这样悲不雅。当今苹果客服称“咱们当今莫得得到官方的奉告”，腾讯则明确示意是坏话。

由此可见，即便传奇甚嚣尘上，但从以往的情形看，事件随机率不会走到那么极点的境地。在各自规模皆近乎头部级的企业，彼此的利益杂乱远超一般东说念主的念念象，过于戏剧化、非感性的决议皆不太可能出现。

其实，业界早皆有“苹果和微信终有一战”的说法，但不是像好多东说念主念念象的那样。这一战，不是APP适配与否的打破，而是两边不同生态模式、更正范式的比拼。

苹果税风云

此次传言并非附耳射声。

问题的根源其实是苹果税。所谓苹果税，是指苹果对App Store上总计应用的数字施行铺张抽取15%~30%的佣金。

此前有报说念称，苹果公司正在加大对腾讯、字节跳跃的施压力度，条件两家公司配合封堵微信、抖音中的支付纰缪，并称要是不取消诞生者和用户绕过苹果生态的才气，将来将拒却提供微信更新。

这事实上在剑指微信小要道等应用，一些应用绕过了苹果的支付系统。苹果试图将苹果税的触角，镶嵌到微信生态的应用里，毕竟微信用户高达十几亿，这块蛋糕，苹果弗成能漫不精心。

但这关于中小企业来说，可能是没顶之灾。小要道上线本人并不需要收费，但要是在各项开支以外，还要支付最高达30%的苹果税，那么好多公司将濒临巨大的生活压力。

无法阴私的是，这当中还存在一个生意逻辑和社会形象的反差。苹果iOS本人有一种精英颜色，需要更高的诞生和下载老本，以致更高的宣发用度和形象招供，它的高额抽税有其合感性。

但像微信生态里的小要道等，事实上是带有草根色的生态——不需要过高的时候门槛和诞生、下载老本附近上门，即不错快速地接入相对灵通的平台，涉及高大用户，这更容易兴隆中小企业等草根需求。

而现时者还要在后者身上强行纳税，这就容易激发巨大的争议。这亦然为什么渠说念用度会被称为“税”，从用词里就能感受到苹果的强势地位。

况兼苹果税本人就充满争议。中国当今的苹果税费率达到了30%，可谓民众最高，据说苹果在中国一年“税收”高达400亿。

这一税率，在好意思国事27%，在韩国事26%，而欧盟监管机构通过反支配的罚单硬刚，径直逼苹果把税率降到了17%。

由此可见，苹果税虽是苹果的禁脔，但并非安如磐石，其中也有畸形的松驰性。这主要取决于博弈的成果，苹果能否和其他巨头和当地监管机构达成合意。

而此次微信和苹果的争议，等于这种博弈的搭伙呈现。在“寰宇苦苹果税久矣”的氛围里，纠纷缓缓摊上了台面。

闭塞vs灵通

天然，要是把苹果一味地描写为“收保护费”的恶东说念主，这也并不客不雅。

客不雅来说，苹果税之是以能够存在，天然是因为苹果搭建了饱胀出色的应用生态。这个生态闭塞、安全，体验饱胀开通，这是苹果最大的上风之一，亦然唯一无二的，它让苹果用户对其畸形诚意。

搭建这样生态和渠说念天然是需要老本的，跟着苹果帝国徐徐成形，苹果天然也到了收割市集的时间。如今在苹果营收中，业绩占比约25%，其紧迫性如故显而易见。

苹果的生态构建，畸形程度依托的是硬件；但跟着互联网生态的发展，单纯软件层面的生态也如故运转徐徐成型，二者之间的有计划运转拖沓，这就让苹果税难逃“横征暴敛”的不雅感。

比如微信小要道的生态，你很难说这到底是苹果“修路筑桥”的功劳，抑或是微信“社区运营”的成果，二者如故很难说清——毕竟，Android上也有微信，微信本人是跨渠说念的存在。苹果毫无疑义地抽税，不管如何它没法开脱外界对其“吃相”的质疑。

而在2017年，苹果和微信曾经起过争端。其时苹果以为微信的打赏功能亦然“凭空支付”，条件抽成30%，自后微信一度关闭了iOS版的打赏功能。自媒体的创作打赏，也要过沿途苹果税，这激发了巨大的争议。

从更根柢上来说，这其实是闭塞和灵通，两个不同的生态运转模式之间矛盾总爆发。这个问题其确凿苹果早年的创业经过中就如故抛出，苹果选拔了一种看似背离互联网精神的闭塞模式，其时就备受质疑。

之后苹果以据理力求的品控，确保了闭塞道路的可行，也赢得了巨大的收效。但今天来看，这个问题并莫得根人道地惩办，仅仅被延后了。

但以微信为代表的愈加灵通的、以软件为依托的国民应用崛起，闭塞如故灵通的缠斗也再次献技。苹果税依托于一种闭塞的逻辑，但应酬愈加灵通的软件生态，如故运转疲于逃命，不管是公论抑或是监管层，苹果皆缓缓落不才风。

除了微信、抖音这些国内应用，国际Spotify和Epic Games皆和苹果产生了争端；而欧盟、荷兰、韩国皆曾针对苹果公司径直处罚，本年5月中国首例由铺张者针对“苹果税”发起的反支配诉讼，固然铺张者败诉，但法院认定了“苹果具有市集期骗地位”。

可见，闭塞和灵通的争议，还会络续下去。

回到生意，而非说念德

谐和，而非闹到你死我活的境地，这是短期内苹果与腾讯皆欢欣选拔的惩办旅途，毕竟除了两边体量巨大，二者在安全、游戏、云等多个规模亦存在平庸配合，一个非此即彼、非黑即白的爽文剧情，随机率不会在信得过的生意全国出现。

一如2017年的打赏风云，终末以谐和齐全。苹果取消对打赏纳税，腾讯则文告刚刚上线的小要道，暂不复旧iOS端凭空支付业务，两边各退一步。

遥远来看，关于苹果和微信来说，随机终有一战。因为在遥远的配合和博弈经过中，两边徐徐变成了有权臣区隔的行业生态和更正模式：总体上，微信生态愈加灵通、愈加草根，而苹果愈加闭塞、愈加精英，两种模式的背后伫立着不同的产物理念。

两边的理念之别，莫得统统的对与错，但在时候与生意演进的历史进度中，注定会产生杂乱、搭伙以致冲撞，孰胜孰负，恐难断定。

但关于中国用户来说，有一个倾向应该给以幸免，那等于推崇文体性念念象，把生意竞争问题进行说念德评判，动辄来一个“苹果与微信二选一”的投票。以致，有个别旁不雅力量也没闲着，暗里进行引风吹火，试图饰演得利渔翁的变装。

事实上，如安在闭塞模式下捏续鼓动更正附近上门，如安在灵通模式下打造令东说念主惊艳的产物，这是个严肃的产物玄知识题，亦然一个生意模式竞争问题，只消不是一个结实格式问题。